Entrées catégorisées comme 'Bibliométrie'

Suite de JournalBase à l’INIST…

Date juin 29, 2010

Le Comparateur de revues en sciences humaines et sociales , permet de visualiser et naviguer de manière interactive dans les corpus des revues en SHS des bases : ERIH, AERES, AHCI-SSCI, Scopus, FRANCIS, Cairn et Revues.org. On peut envisager cette interface/ressource, comme la suite du travail initié avec JournaBase.

Journée d’étude URFIST / MEDIADIX : Evaluation, politique documentaire et bibliométrie

Date mars 26, 2010

MEDIADIX Pôle des Métiers du Livre (Université de Paris-Ouest Nanterre-La Défense) et l’URFIST de Paris s’associent pour proposer une Journée d’étude intitulée
« L’évaluation des établissements et des politiques documentaires à l’heure de la bibliométrie »
le MARDI 13 AVRIL de 9h30 à 16h30, à MEDIADIX, Saint-Cloud (92)
Renseignements, programme et modalités d’inscription (gratuite) sur le site de MEDIADIX
Cette [...]

Journalbase une plateforme de titres de revues en SHS en devenir

Date janvier 24, 2010

L’article de Cybergéo intitulé « JournalBase. Comparer les bases de données scientifiques internationales en sciences humaines et sociales (SHS) » présente un travail de « croisement » des bases de données en SHS.
Cinq bases sont étudiées. Les bases SSCI (2012 revues) et AHCI (1166 revues) du WOS (Thomson-reuter) comportent (en 2009) quelques 3178 revues, quand Scopus, base [...]

Bibliométrie / Indicateurs / Evaluation des publications scientifiques – Activité URFIST – Paris

Date janvier 21, 2010

L’Urfist de Paris met sur pied un Groupe de réflexion URFIST de Paris sur les pratiques des professionnels de l’information-documentation en matière d’évaluation, d’indicateurs et d’analyse de la production.
Voir quelques précisions sur le site Hypothèses consacré à l’Evaluation de la recherche en SHS : http://evaluation.hypotheses.org/
Le groupe est pluridisciplinaire et compte aussi de nombreux participants [...]

Evaluation à la noix de coco !!!

Date avril 30, 2009

Pour ceux que le classement de Shanghaï et l’indice H, entre autres dérangent à lire un article de Yves Gingras intitulé “Le classement de Shanghai n’est pas scientifique” dans La Recherche n°430 – Mai 2009.
L’auteur est historien et professeur à l’Université de Québec.
http://www.histoire.uqam.ca/professeurs/index.php?id=58
JPL

Modéliser la science?

Date mars 18, 2009

Lu sur le blog  “outils froids” (toujours intéressant) un commentaire qui m’a amené à aller lire l’article suivant  sur le site de Los Alamos, au sujet de cette modélisation globale sous forme de carte, de l’utilisation de la documentation scientifique par les chercheurs.
En regardant de plus près l’article paru dans PLoS One: “Clickstream Data Yields [...]

Citations citations …

Date mars 16, 2009

Un Carnet pour l’évaluation de la recherche en SHS

Date octobre 23, 2008

AERES et ERIH (ERA, IRRA…)

Date octobre 11, 2008

Inter Research » ESEP » v8 » n1

Date septembre 30, 2008

  • Revues.org
  • Calenda
  • Hypothèses
  • La Lettre
  • Enquêtes Revues.org
  • Léo, le blog
  • Cléo