<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>URFIST Info &#187; Edition scientifique</title>
	<atom:link href="http://urfistinfo.hypotheses.org/category/edition-scientifique/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://urfistinfo.hypotheses.org</link>
	<description>Actualité des sciences de l&#039;information</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 14:40:38 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2</generator>
		<item>
		<title>Comment bloguent-ils?</title>
		<link>http://urfistinfo.hypotheses.org/2107</link>
		<comments>http://urfistinfo.hypotheses.org/2107#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 Nov 2011 10:26:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>clairedenecker</dc:creator>
				<category><![CDATA[Edition scientifique]]></category>
		<category><![CDATA[Formations]]></category>
		<category><![CDATA[Université]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://urfistinfo.hypotheses.org/?p=2107</guid>
		<description><![CDATA[Depuis quelques années, les acteurs de la recherche en sciences humaines se sont approprié les outils du Web 2.0 :  signets partagés, réseaux sociaux, plateformes de partage de contenus. Parmi eux, le blog est souvent utilisé comme un moyen simple et efficace de communication sur l’actualité de la recherche. « Comment bloguent-ils ? » C’est la question qui sera explorée les 1er et 2 décembre 2011 au cours d’un événement organisé à Lyon par l’URFIST de Lyon, l’Institut des Sciences de l’Homme, la Maison de l’Orient [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Depuis quelques années, les acteurs de la recherche en sciences humaines se sont approprié les outils du Web 2.0 :  signets partagés, réseaux sociaux, plateformes de partage de contenus. Parmi eux, le blog est souvent utilisé comme un moyen simple et efficace de communication sur l’actualité de la recherche.</p>
<p>« Comment bloguent-ils ? » C’est la question qui sera explorée les 1er et 2 décembre 2011 au cours d’un événement organisé à <strong>Lyon</strong> par l’<a href="http://urfist.univ-lyon1.fr/">URFIST de Lyon,</a> l’<a href="http://www.ish-lyon.cnrs.fr/">Institut des Sciences de l’Homme</a>, la <a href="http://www.mom.fr/">Maison de l’Orient et de la Méditerranée</a> et le <a href="http://cleo.cnrs.fr/">Centre pour l’édition électronique ouverte</a> (Cléo).</p>
<p>Trois moments forts ponctueront cette manifestation autour des carnets de recherche en sciences humaines et sociales.</p>
<h1><span id="more-2107"></span>Table ronde</h1>
<p>Plusieurs auteurs de carnets de recherche rendront compte de leur expérience :</p>
<p>- Eric Verdeil, laboratoire Environnement Ville Société, CNRS-Université de Lyon et animateur du blog <a href="http://rumor.hypotheses.org/">Rumor</a></p>
<p>- Frédérique Giraud, Centre Max Weber et animatrice du blog <a href="http://sociovoce.hypotheses.org/">Sociovoce</a></p>
<p>- Pierre Mercklé, ENS Lyon et Centre Max Weber, animateur du blog <a href="http://quanti.hypotheses.org/">quanti</a> et du portail <a href="http://www.liens-socio.org/">liens socios</a></p>
<p>- Françoise Acquier, Centre de recherche sur l’espace sonore et l’environnement urbain et animatrice du blog <a href="http://lcv.hypotheses.org/">le Cresson veille</a></p>
<p>La table-ronde sera animée par Pierre Mounier, directeur-adjoint du <a href="http://cleo.cnrs.fr/">Cléo</a> et co-animateur de la plateforme <a href="http://hypotheses.org/">Hypothèses.org</a></p>
<p>Elle sera suivie d’un moment convivial, un « Apéro carnets » au cours duquel les passionnés et curieux des blogs scientifiques sont invités à se retrouver autour d’un verre pour échanger idées et expériences autour de ces nouvelles pratiques de communication scientifique ; parce que le blog est une conversation… et pas seulement en ligne.</p>
<p>&nbsp;</p>
<h1>Formation</h1>
<p>Le 2 décembre, une formation « Ouvrir un carnet de recherches sur Hypothèses.org » est proposée à tous ceux qui souhaitent apprendre à publier des billets sur un carnet de recherche, personnaliser son apparence, intégrer des informations complémentaires, insérer des vidéos, classer les billets, gérer une équipe de plusieurs contributeurs… et connaître toutes les astuces pour tirer le meilleur parti de son carnet de recherche sur Hypothèses.org.</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2>Infos pratiques</h2>
<p><span style="font-size: medium">Il est possible de participer à une, deux ou à ces trois rencontres.</span></p>
<h6><span style="font-size: medium">Table ronde « Comment bloguent-ils ? » </span><span style="font-size: medium">1er décembre, 17h à 18h30</span></h6>
<address><span style="font-size: medium">Institut des Sciences de l’Homme, 14 avenue Berthelot, Lyon 7e (salle Marc Bloch) : <a href="http://www.ish-lyon.cnrs.fr/informations-pratiques">plan d’accès</a></span></address>
<address> </address>
<address> </address>
<h6><span style="font-size: medium">Apéro carnet </span><span style="font-size: medium">de 18h45 à 20h</span></h6>
<address><span style="font-size: medium">Maison de l’Orient et de la Méditerranée, 5 rue Raulin, Lyon 7e (hall de la bibliothèque) : <a href="http://www.mom.fr/Coordonnees.html">plan d’accès</a></span></address>
<address> </address>
<h6><span style="font-size: medium">Formation « Ouvrir un carnet de recherches sur Hypothèses.org »,   </span><span style="font-size: medium">2 décembre 2011, de 9h30 à 17h</span></h6>
<address><span style="font-size: medium">URFIST de Lyon, BU Sciences, Campus de la Doua, Villeurbanne (salle de formation 006) , Informations et inscriptions : Tél. 04 72 44 80 86 ou <a href="http://urfist.univ-lyon1.fr/">http://urfist.univ-lyon1.fr</a></span></address>
<address> </address>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://urfistinfo.hypotheses.org/2107/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>IST, humanités, francité</title>
		<link>http://urfistinfo.hypotheses.org/2100</link>
		<comments>http://urfistinfo.hypotheses.org/2100#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 03 Nov 2011 08:44:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Manuel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bibliométrie]]></category>
		<category><![CDATA[Document numérique]]></category>
		<category><![CDATA[Edition scientifique]]></category>
		<category><![CDATA[Libre accès]]></category>
		<category><![CDATA[Ressources en Lettres et SHS]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://urfistinfo.hypotheses.org/?p=2100</guid>
		<description><![CDATA[L’AUF (Association des Universités Francophones), qui succède à l’AUPELF (Association des Universités Partiellement ou Entièrement de Langue Française), a tenu le 22 septembre 2011 un colloque à Montréal sur « Le français, langue de l’innovation », à l’occasion du Jubilé de l’Association. Le lien donnant accès aux Vidéos du colloque permet de visualiser, entre autres, trois sessions intéressantes. http://www.auf.org/communication-information/actualites/colloque-2011-6436.html 1)    Celle qui est intitulée « Desmonstrations » [sic] développe le projet IDEFICS (Indexation, Développement et Evaluation [de la recherche] Francophone pour l’Innovation et la Communication Scientifique) – rien [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>L’AUF (Association des Universités Francophones), qui succède à l’AUPELF (Association des Universités Partiellement ou Entièrement de Langue Française), a tenu le 22 septembre 2011 un colloque à Montréal sur « Le français, langue de l’innovation », à l’occasion du Jubilé de l’Association.</p>
<p>Le lien donnant accès aux Vidéos du colloque permet de visualiser, entre autres, trois sessions intéressantes.</p>
<p><a href="http://www.auf.org/communication-information/actualites/colloque-2011-6436.html">http://www.auf.org/communication-information/actualites/colloque-2011-6436.html</a></p>
<p>1)    Celle qui est intitulée « Desmonstrations » [sic] développe le projet IDEFICS (Indexation, Développement et Evaluation [de la recherche] Francophone pour l’Innovation et la Communication Scientifique) – rien à voir avec l’acronyme homonyme Identification and prevention of Dietary- and lifestyle-induced health EFfects In Children and infantS communément trouvé sur Google… – projet associé à <em>Erudit</em> mais aussi à d’autres répertoires comme <em>Persée</em> par exemple. Il s’agit de mettre en œuvre, tout spécialement dans le domaine des SHS, un index de citations francophones.</p>
<p>2)    La vidéo intitulée « Axe Recherche » associe deux chercheurs SHS : Bernard SERGENT (CNRS) et Jean-Guy MEUNIER (UQAM). Ce dernier développe le thème des <em>Digital Humanities.</em></p>
<p>3)    Une troisième vidéo, intitulée « Axe Évaluation » fait intervenir conjointement deux ténors de cette thématique en lien avec les Archives ouvertes : Yves GINGRAS (OST canadien + UQAM) et Stevan HARNAD (Univ. Southampton, U.K.) qu’on ne présente plus…</p>
<p>Bonne visu !</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://urfistinfo.hypotheses.org/2100/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Identification codifiée des chercheurs : l&#8217;évolution du projet ORCID</title>
		<link>http://urfistinfo.hypotheses.org/2064</link>
		<comments>http://urfistinfo.hypotheses.org/2064#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 29 Sep 2011 10:09:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Manuel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bibliométrie]]></category>
		<category><![CDATA[Edition scientifique]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://urfistinfo.hypotheses.org/?p=2064</guid>
		<description><![CDATA[Parmi les problèmes rencontrés lors des opérations visant à caractériser et évaluer les unités de recherche, celui de l&#8217;identification des chercheurs est, on le sait, de première importance. Thomson-Reuters avait déjà pris l&#8217;initiative de créer le Researcher-ID. Depuis peu, un consortium étendu, dénommé ORCID (Open Researchers and Contributor ID), prend le relais. ORCID réunit des partenaires publics et privés. Son &#8220;Board of Directors&#8221; est composé des entités suivantes : Wellcome Trust, Wiley-Blackwell, OCLC, le CERN, Nature Pub. Grp, Elsevier, Nat. Inst. Informatics (Japon), Harvard, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Parmi les problèmes rencontrés lors des opérations visant à caractériser et évaluer les unités de recherche, celui de l&#8217;identification des chercheurs est, on le sait, de première importance.<br />
Thomson-Reuters avait déjà pris l&#8217;initiative de créer le <em>Researcher-ID</em>. Depuis peu, un consortium étendu, dénommé ORCID (Open Researchers and Contributor ID), prend le relais. ORCID réunit des partenaires publics et privés. Son &#8220;Board of Directors&#8221; est composé des entités suivantes : Wellcome Trust, Wiley-Blackwell, OCLC, le CERN, Nature Pub. Grp, Elsevier, Nat. Inst. Informatics (Japon), Harvard, Fac. Méd. Hanovre, Thomson, CrossRef, ACM, MIT et Cornell.<br />
Amanda Regolini, responsable des indicateurs bibliométriques au Cemagref, nous a fait part des avancées du projet ORCID, présentées au CERN à Genève le 16 septembre. Chercheurs et <em>publishers</em> ont coopéré ce jour-là de manière particulièrement efficace afin d&#8217;élargir et d&#8217;ouvrir au mieux la démarche initiée par un prestataire privé dans le cadre d&#8217;une base de données propriétaire (le WoS).<br />
Les présentations correspondantes sont <a href="http://orcid.org/documents" target="_blank">visibles sur le site ORCID</a>.<br />
Cette expérience, qui en est encore au stade prototypique,  récupère les profils d’auteurs  de Thomson Reuters, REPEC, Scopus, Scholar Universe et CrossRef.<br />
D’après Thomson, plus de 3400 chercheurs français ont maintenant un ID. La France serait, au niveau de ces immatriculations <em>Researcher-ID</em>, le 2ème pays européen le mieux renseigné après l&#8217;UK.<br />
Qui va payer ? D’abord la technologie est concédée (<em>provided</em>) par Thomson. Le processus s&#8217;exécutera en différentes étapes. En premier lieu, ce sont les éditeurs qui financeront, car ils sont les premiers intéressés. En effet, ce processus d&#8217;identification facilite leur tâche dans le cadre de la soumission d’articles. Et normalement, dans deux ans, ce seront les Universités et les Organismes de recherche dans leur ensemble qui devront « contribuer ».<br />
Voir en complément <a href="http://ist.blogs.inra.fr/technologies/2011/09/19/orcid-open-researcher-and-contributor-id/#comment-36%20" target="_blank">le billet de Pascal Aventurier</a>, daté du 19 septembre 2011.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://urfistinfo.hypotheses.org/2064/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>PKP- Scholarly Publishing Conference à Berlin, sur Twitter now !</title>
		<link>http://urfistinfo.hypotheses.org/2055</link>
		<comments>http://urfistinfo.hypotheses.org/2055#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 26 Sep 2011 11:28:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Annaïg Mahé</dc:creator>
				<category><![CDATA[Colloques, manifestations scientifiques]]></category>
		<category><![CDATA[Edition scientifique]]></category>
		<category><![CDATA[Libre accès]]></category>
		<category><![CDATA[Cleo]]></category>
		<category><![CDATA[colloques]]></category>
		<category><![CDATA[édition scientifique]]></category>
		<category><![CDATA[open acces]]></category>
		<category><![CDATA[SHS]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://urfistinfo.hypotheses.org/?p=2055</guid>
		<description><![CDATA[La 3e conférence du Public Knowledge Project (PKP) se tient actuellement à Berlin jusqu&#8217;à mercredi prochain. Les deux premières conférences s&#8217;étaient déroulées en 2007 puis en 2009 à la Simon Fraser University à Vancouver, Canada. Le PKP a été initié en 1998 par John Willinsky, actuellement professeur à la Stanford University School of Education, ainsi qu&#8217;à l&#8217;University of British Columbia. Ce projet a pour objectif général d&#8217;explorer les moyens d&#8217;utiliser les nouvelles technologies pour améliorer la valeur professionnelle et publique de la recherche : [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>La <a href="http://pkp.sfu.ca/ocs/pkp/index.php/pkp2011/pkp2011" target="_blank">3e conférence</a> du <a title="Public Knowledge Project" href="http://pkp.sfu.ca/" target="_blank">Public Knowledge Project</a> (PKP) se tient actuellement à Berlin jusqu&#8217;à mercredi prochain. Les deux premières conférences s&#8217;étaient déroulées en <a href="http://pkp.sfu.ca/ocs/pkp/index.php/pkp2007/pkp2007" target="_blank">2007</a> puis en <a href="http://pkp.sfu.ca/ocs/pkp/index.php/pkp2009/pkp2009" target="_blank">2009</a> à la Simon Fraser University à Vancouver, Canada.</p>
<p>Le PKP a été initié en 1998 par <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/John_Willinsky" target="_blank">John Willinsky</a>, actuellement professeur à la Stanford University School of Education, ainsi qu&#8217;à l&#8217;University of British Columbia. Ce projet a pour objectif général d&#8217;explorer les moyens d&#8217;utiliser les nouvelles technologies pour améliorer la valeur professionnelle et publique de la recherche :<em> &#8220;son programme de recherche étudie les problématiques sociales, économiques et techniques impliquées dans l&#8217;utilisation des infrastructures en ligne et des stratégies de gestion de la connaissance afin d&#8217;améliorer à la fois la qualité scientifique, l&#8217;accessibilité publique et la cohérence de ce corpus de connaissance dans une forme viable et accessible au monde entier&#8221;.</em> D&#8217;où son intérêt particulier pour les questions liées au libre accès. Parmi ses réalisations, on compte l&#8217;<a href="http://pkp.sfu.ca/?q=ojs" target="_blank">Open Journal Systems</a> (OJS- qui compte une <a href="http://pkp.sfu.ca/ojs-journals" target="_blank">liste</a> impressionnante de revues; la plateforme Manuscrits du Cléo utilise ce logiciel pour la gestion électronique des soumissions d&#8217;articles), l&#8217;<a href="http://pkp.sfu.ca/?q=ocs" target="_blank">Open Conference Systems</a> (avec une <a href="http://pkp.sfu.ca/ocs-conferences" target="_blank">liste</a> non exhaustive de conférences) et l&#8217;<a href="http://pkp.sfu.ca/?q=ocs" target="_blank">Open Harvester Systems</a> (permettant de créer des index de métadonnées OAI). Et en cours de développement, l&#8217;<a href="http://pkp.sfu.ca/omp" target="_blank">Open Monograph Press</a>.</p>
<p>Parmi les multiples interventions de la conférence, on notera celle de Pierre Mounier, directeur adjoint du Cléo, qui présentera (demain) le nouveau modèle économique <a href="http://www.openedition.org/8873?lang=fr" target="_blank">Freemium</a> développé pour la plateforme <a href="http://www.openedition.org/" target="_blank">OpenEdition</a> (qui regroupe Revues.org, Hypothèses et Calenda).</p>
<p>Et pour ceux qui n&#8217;ont pas eu la chance d&#8217;aller faire un tour à Berlin cette semaine, la conférence peut être suivie sur Twitter (<a href="http://twitter.com/#!/search/pkp2011" target="_blank">#pkp2011</a>). Merci à <a href="http://twitter.com/#!/piotrr70" target="_blank">Pierre</a>, entre autres, de nous en faire <a href="http://blog.homo-numericus.net/article10959.html" target="_blank">profiter</a> !</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://urfistinfo.hypotheses.org/2055/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Dernier jour : consultation publique sur l&#8217;information scientifique à l&#8217;ère numérique</title>
		<link>http://urfistinfo.hypotheses.org/2027</link>
		<comments>http://urfistinfo.hypotheses.org/2027#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 09 Sep 2011 10:51:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Annaïg Mahé</dc:creator>
				<category><![CDATA[Edition scientifique]]></category>
		<category><![CDATA[Libre accès]]></category>
		<category><![CDATA[édition scientifique]]></category>
		<category><![CDATA[open acces]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://urfistinfo.hypotheses.org/?p=2027</guid>
		<description><![CDATA[Le 9 septembre est la date limite pour répondre à la consultation publique mise en place par la Commission européenne sur l&#8217;information scientifique à l&#8217;ère numérique. Il est possible d&#8217;y répondre au nom d&#8217;une organisation, d&#8217;une autorité publique ou en tant qu&#8217;individu citoyen et/ou chercheur. Le questionnaire est en anglais et peut être consulté en ligne (pdf) dans son intégralité avant de répondre aux questions qui portent sur l&#8217;accès à et la conservation de l&#8217;information scientifique, les barrières actuelles, la place du libre accès [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Le <strong>9 septembre est la date limite</strong> pour répondre à la <a href="http://ec.europa.eu/research/consultations/scientific_information/consultation_en.htm">consultation publique</a> mise en place par la <strong>Commission européenne</strong> sur<strong> l&#8217;information scientifique à l&#8217;ère numérique</strong>.</p>
<p>Il est possible d&#8217;y répondre au nom d&#8217;une organisation, d&#8217;une autorité publique ou en tant qu&#8217;individu citoyen et/ou chercheur.</p>
<p>Le questionnaire est en anglais et peut être consulté <a href="http://ec.europa.eu/research/consultations/scientific_information/questionnaire.pdf">en ligne</a> (pdf) dans son intégralité avant de répondre aux questions qui portent sur l&#8217;accès à et la conservation de l&#8217;information scientifique, les barrières actuelles, la place du libre accès aux publications et aux données de la recherche, le rôle que l&#8217;Europe et les institutions publiques peuvent jouer dans ce contexte.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://urfistinfo.hypotheses.org/2027/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Evaluation post-publication et Twitter: l&#8217;affaire #arseniclife</title>
		<link>http://urfistinfo.hypotheses.org/1980</link>
		<comments>http://urfistinfo.hypotheses.org/1980#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 10 Jun 2011 09:38:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>MRG</dc:creator>
				<category><![CDATA[Edition scientifique]]></category>
		<category><![CDATA[communication scientifique]]></category>
		<category><![CDATA[édition scientifique]]></category>
		<category><![CDATA[Open Science]]></category>
		<category><![CDATA[peer review]]></category>
		<category><![CDATA[post-publication]]></category>
		<category><![CDATA[Science 2.0]]></category>
		<category><![CDATA[Twitter]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://urfistinfo.hypotheses.org/?p=1980</guid>
		<description><![CDATA[A lire sur Slate aujourd&#8217;hui: &#8220;Comment Twitter a changé la science: L&#8217;annonce en novembre dernier par la Nasa d&#8217;une découverte qui allait changer la recherche de vie extraterrestre et les débats en ligne entre scientifiques qui ont suivi marquent une révolution dans l’évaluation des études scientifiques.&#8221; Extrait: L’évaluation par les pairs post-publication —et la science «ouverte» en général— fait de plus en plus d’adeptes dans la communauté scientifique. Toutefois, certains affirment qu’elle est plus efficace en théorie qu’en pratique. L’affaire #arseniclife constitue le premier [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>A lire sur <a href="http://www.slate.fr/story/39111/twitter-science-arsenic-nasa-extraterrestre"><strong>Slate</strong></a> aujourd&#8217;hui: &#8220;<strong><a href="http://www.slate.fr/story/39111/twitter-science-arsenic-nasa-extraterrestre">Comment Twitter a changé la science</a></strong>: L&#8217;annonce en novembre dernier par la Nasa d&#8217;une découverte qui allait changer la recherche de vie extraterrestre et les débats en ligne entre scientifiques qui ont suivi marquent une révolution dans l’évaluation des études scientifiques.&#8221;</p>
<p>Extrait:</p>
<blockquote><p>L’évaluation par les pairs post-publication —et la science «ouverte» en général— fait de plus en plus d’adeptes dans la communauté scientifique. Toutefois, certains affirment qu’elle est <a href="http://scholarlykitchen.sspnet.org/2010/07/14/post-publication-review/">plus efficace en théorie qu’en pratique</a>. L’affaire #arseniclife constitue le premier cas d’article prestigieux à avoir été ouvertement rejeté par la communauté scientifique, influençant la manière dont le grand public l’avait perçu.</p></blockquote>
<p>C&#8217;est l&#8217;occasion de jeter un coup d&#8217;oeil sur la rubrique &#8220;<a href="http://www.sciencemag.org/content/early/recent"><strong><em>Science</em> Express</strong></a>&#8221; du site de Science. Elle y est définie ainsi: <em>&#8220;Science Express provides electronic publication of selected Science papers in advance of print. Some editorial changes may occur between the online version and the final printed version.&#8221;</em>. La différence avec un site de <em>preprints</em> / pré-publication serait que les articles mis en ligne ici sont déjà validés (et l&#8217;<a href="http://www.sciencemag.org/content/early/2010/12/01/science.1197258.abstract?sid=056401d0-39ae-48b4-a069-76547475c618">article</a> dont il est question ici a son DOI et toutes les caractéristiques d&#8217;un article publié). L&#8217;affaire #arseniclife montre une inflexion du côté des preprints puisqu&#8217;il semble que l&#8217;article ne sera finalement publié dans la version papier de Science (ou plus exactement dans sa version &#8220;périodique&#8221;). Cela fait de &#8220;Science Express&#8221; un espace intermédiaire entre la prépublication et la publication, qui du coup présente deux degrés de validation: la validation classique, par les pairs sollicités, et la validation post-publication par les pairs volontaires, en quelque sorte.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://urfistinfo.hypotheses.org/1980/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Connaissez-vous Index Savant, le portail des revues scientifiques de la francophonie ?</title>
		<link>http://urfistinfo.hypotheses.org/1964</link>
		<comments>http://urfistinfo.hypotheses.org/1964#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 May 2011 10:51:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Alexandre Serres</dc:creator>
				<category><![CDATA[Edition scientifique]]></category>
		<category><![CDATA[Outils pour la navigation web]]></category>
		<category><![CDATA[Ressources multidisciplinaires]]></category>
		<category><![CDATA[portail de revues]]></category>
		<category><![CDATA[portail scientifique]]></category>
		<category><![CDATA[recherche de revues]]></category>
		<category><![CDATA[revues scientifiques]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://urfistinfo.hypotheses.org/?p=1964</guid>
		<description><![CDATA[Le lancement en avril 2010 d’Index Savant, nouveau portail de revues scientifiques, a dû être noyé dans le déluge informationnel habituel et j’ai dû zappé l’information. Mais heureusement sur Internet, un bon site ne peut pas nous échapper totalement et définitivement et à l’occasion de diverses recherches, je viens de découvrir cet outil formidable, que je tiens à signaler aux lecteurs d’UrfistInfo, en priant ceux qui le connaissent déjà d’excuser cette découverte tardive. Il s’agit donc d’une « revue-wiki », lancée l’an dernier (dans une certaine [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Le lancement en avril 2010 d’<a href="http://www.indexsavant.com/index.php?title=Accueil" target="_blank"><strong>Index Savant</strong></a>, nouveau portail de revues scientifiques, a dû être noyé dans le déluge informationnel habituel et j’ai dû zappé l’information. Mais heureusement sur Internet, un bon site ne peut pas nous échapper totalement et définitivement et à l’occasion de diverses recherches, je viens de découvrir cet outil formidable, que je tiens à signaler aux lecteurs d’UrfistInfo, en priant ceux qui le connaissent déjà d’excuser cette découverte tardive.</p>
<p>Il s’agit donc d’une « revue-wiki », lancée l’an dernier (dans une certaine confidentialité, apparemment) par Huguette Rigot, enseignant-chercheur en sciences de l&#8217;information et de la communication à l&#8217;INALCO. Son objectif : « <em>une <strong>revue-wiki</strong> pour identifier, décrire et mettre en relation les savoirs scientifiques, professionnels et amateurs</em>. ». Huguette Rigot est partie des deux constats suivants : l’importance cruciale du paratexte, des métadonnées, pour valoriser les revues scientifiques, et l’invisibilité croissante, sur Internet, des revues imprimées.</p>
<p>Voulant «<em> remplir cette fonction de <strong>valorisation</strong> et de <strong>mise en visibilité</strong> des revues</em> », Index Savant vise un objectif ambitieux : le recensement et surtout la description minutieuse de  toutes les revues scientifiques francophones. Fondé sur un (petit) réseau collaboratif, implanté avec le moteur de wiki WikiMedia, le portail est déjà arrivé, au bout d’une année à peine, à des résultats impressionnants. Parmi les points forts à relever :</p>
<p>- <strong>le nombre de  revues </strong>: déjà <strong>1090 revues décrites</strong>, dont 313 revues imprimées, 649 revues imprimées et électroniques et 110 revues électroniques ; 156 revues en libre accès ;</p>
<p>-  <strong>la présentation des revues </strong>: chaque titre fait l’objet d’une <strong>fiche descriptive très complète</strong>, avec la présentation scientifique, des repères bibliométriques (pas toujours disponibles malheureusement), la présentation éditoriale, l’indication des sources, des commentaires éventuels des internautes… ; un véritable travail d’orfèvre.</p>
<p>-  <strong>la multi-indexation</strong> : on peut retrouver les revues par <strong>plusieurs catégories</strong> : disciplines (plus de 100), thématiques (indexation matière des revues selon 13 thématiques), aires géographiques (8), dates, langue, support, labels, périodicité…</p>
<p>Au total, un outil précieux, indispensable aux chercheurs, doctorants et professionnels de l’information, appelé à se développer et à s’étendre, notamment aux autres supports de la communication scientifique (les blogs), et que les formateurs en Information scientifique se doivent de faire connaître !</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://urfistinfo.hypotheses.org/1964/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OpenEdition freemium : l’offre premium du Cléo pour le libre accès</title>
		<link>http://urfistinfo.hypotheses.org/1833</link>
		<comments>http://urfistinfo.hypotheses.org/1833#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 24 Jan 2011 10:13:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jeanpierrelardy</dc:creator>
				<category><![CDATA[Edition scientifique]]></category>
		<category><![CDATA[édition scientifique]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://urfistinfo.hypotheses.org/?p=1833</guid>
		<description><![CDATA[L&#8217;édition en Accès Libre (Open Access) repose essentiellement sur le modèle &#8220;auteur payant&#8221;. Ce modèle est inadapté aux disciplines pauvres que sont les Sciences humaines et sociales. C&#8217;est pourquoi le Cléo propose un autre modèle dit Freemium (agrégation de Free et Premium). En étant gratuits, les services gagnent des millions d’utilisateurs et un faible pourcentage de ces utilisateurs est intéressé par des fonctionnalités Premium payantes qui financent la totalité de la plateforme. Freemium sera lancé le 15 février 2011. voir l&#8217;annonce http://cleo.cnrs.fr/936 JPL]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>L&#8217;<strong>édition en Accès Libre</strong> (Open Access) repose essentiellement sur le modèle &#8220;auteur payant&#8221;.</p>
<p>Ce modèle est inadapté aux disciplines pauvres que sont les Sciences humaines et sociales.</p>
<p>C&#8217;est pourquoi le Cléo propose un autre modèle dit <strong>Freemium</strong> (agrégation de Free et Premium).</p>
<p>En étant gratuits, les services gagnent des millions d’utilisateurs et un faible pourcentage de ces utilisateurs est intéressé par des fonctionnalités Premium payantes qui financent la totalité de la plateforme.</p>
<p>Freemium sera lancé le 15 février 2011.</p>
<p>voir l&#8217;annonce <a href="http://cleo.cnrs.fr/936">http://cleo.cnrs.fr/936</a></p>
<p>JPL</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://urfistinfo.hypotheses.org/1833/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>98 d&#8217;index h pour le chercheur inconnu !!!</title>
		<link>http://urfistinfo.hypotheses.org/1823</link>
		<comments>http://urfistinfo.hypotheses.org/1823#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 18 Jan 2011 09:55:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jeanpierrelardy</dc:creator>
				<category><![CDATA[Edition scientifique]]></category>
		<category><![CDATA[Bibliométrie]]></category>
		<category><![CDATA[édition scientifique]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://urfistinfo.hypotheses.org/?p=1823</guid>
		<description><![CDATA[Google Scholar est un moteur de recherche qui lance ses robots sur les serveurs universitaires. Il n’y a aucun contrôle des documents indexés pourvu qu’ils aient l’apparence d’articles scientifiques. Ceci peut conduire à des « farces » comme l’a montré l&#8217;enseignant-chercheur Cyril Labbé de l&#8217;université Joseph Fourier (Grenoble 1). Cyril Labbé a créé de toutes pièces un chercheur et ses articles qu&#8217;il a déposés sur son site web indexé par GS. Voir http://www.vousnousils.fr/2010/12/24/ike-antkare%C2%A0-le-chercheur-renomme%E2%80%A6-qui-n%E2%80%99existe-pas-457616 NB : Ce problème n’existe pas dans les bases de données bibliographiques qui [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Google Scholar est un moteur de recherche qui lance ses robots sur les serveurs universitaires. Il n’y a aucun contrôle des documents indexés pourvu qu’ils aient l’apparence d’articles scientifiques.</p>
<p>Ceci peut conduire à des<strong> « farces »</strong> comme l’a montré l&#8217;enseignant-chercheur Cyril Labbé de l&#8217;université Joseph Fourier (Grenoble 1).</p>
<p>Cyril Labbé a créé de toutes pièces un chercheur et ses articles qu&#8217;il a déposés sur son site web indexé par GS.</p>
<p>Voir</p>
<p><a href="http://www.vousnousils.fr/2010/12/24/ike-antkare%C2%A0-le-chercheur-renomme%E2%80%A6-qui-n%E2%80%99existe-pas-457616">http://www.vousnousils.fr/2010/12/24/ike-antkare%C2%A0-le-chercheur-renomme%E2%80%A6-qui-n%E2%80%99existe-pas-457616</a></p>
<p>NB : Ce problème n’existe pas dans les bases de données bibliographiques qui choisissent les journaux à signaler.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://urfistinfo.hypotheses.org/1823/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Les données de recherche en libre accès</title>
		<link>http://urfistinfo.hypotheses.org/1783</link>
		<comments>http://urfistinfo.hypotheses.org/1783#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 15 Nov 2010 09:27:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jeanpierrelardy</dc:creator>
				<category><![CDATA[Edition scientifique]]></category>
		<category><![CDATA[Libre accès]]></category>
		<category><![CDATA[open acces]]></category>
		<category><![CDATA[open archive]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://urfistinfo.hypotheses.org/?p=1783</guid>
		<description><![CDATA[Le mouvement pour l&#8217;Accès Libre (Open Access) à l&#8217;information scientifique s&#8217;est surtout focalisé sur les résultats de la recherche par : - la voie verte ou Green OA : dépôt des pré ou post-publications dans des sites institutionnels. - la voie dorée ou Gold OA : les auteurs publient leurs articles dans les revues en libre accès qui rendent leurs articles accessibles gratuitement en ligne dès leur publication. Cependant un autre aspect se développe : le dépôt des données de recherche de toute nature. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Le mouvement pour l&#8217;<strong>Accès Libre (Open Access) à l&#8217;information scientifique</strong> s&#8217;est surtout focalisé sur les résultats de la recherche par :</p>
<p>- la <strong>voie verte ou Green OA</strong> : dépôt des pré ou post-publications dans des sites institutionnels.</p>
<p>- la<strong> voie dorée ou Gold OA</strong> : les auteurs publient leurs articles dans les revues en libre accès qui rendent  leurs articles accessibles gratuitement en ligne dès leur publication.</p>
<p>Cependant un autre aspect se développe : le <strong>dépôt des données de recherche de toute nature</strong>. Ce problème a été mentionné dès 2003 à la Déclaration de Berlin.</p>
<p>Les 13 et 14 décembre 2010 à Cologne a lieu une conférence qui fera le point sur ces différents aspects du Mouvement Open Access.</p>
<p><a title="OA" href="http://www.oaod2010.de">http://www.oaod2010.de</a></p>
<p>JPL</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://urfistinfo.hypotheses.org/1783/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

